美是半导体产业的发源地，拥有着深厚的技术积累，不仅体现在芯片研发方面，更体现在芯片上游产业对知识产权的掌控。比如PC行业英特尔推出的X86芯片指令集，移动终端方面的ARM指令集，两者在各自领域占据了相对垄断的地位。这种技术主导权使得在中西芯片战打响之后，X86和ARM架构成为了美牵制国内芯片企业的工具。

　　不过，不管X86还是ARM，像实现相同的功能采用不同的编程语言一样，而除了ARM、X86之外，芯片指令集方面还有另外一种标准，RISC-V。

　　与ARM、X86不同，RISC-V是一种开放标准，指令集手册大家都可以下载使用，也可以修改、定制并进行商用。所以当ARM、X86开始对国内半导体巨头断供时，在我国计算机专家倪光南院士的呼吁之下，国内许多企业纷纷加入RISC-V阵营。

　　目前，海思、阿里、中科院等国内科技企业和科研机构已基于RISC-V研发出了 Hi3861、 玄铁910、香山等中高端开发板、AI、PC芯片等，让国产芯片在没有引用外国技术的情况下实现了从“没用”到“好用”的转变。倪光南院士更是对RISC-V寄予了厚望，并预测在CPU芯片领域，未来会形成X86、ARM、RISC-V三分天下的格局。

　　去年10月，美议员以“”为由，敦促拜登政府针对RISC-V采取行动，他们担心中国利用RISC-V削弱美国在芯片行业的绝对领先地位。当时RISC-V国际基金会CEO表示RISC-V指令集本身就是为开放而诞生。

　　近期，路透社又传来消息称，美商务部致国会议员的信称：商务部正在审查中国使用RISC-V芯片技术所带来的风险，借口仍然是莫须有的“”。他们表示，RISC-V芯片技术正在被中国一些大型公司所使用，并且对拜登施压，要求采取措施阻止中国在RISC-V领域取得主导地位。

　　言下之意，在ARM、X86之后，还想继续锁死RISC-V开元指令集，防止我国在这个领域“超车”。只可惜，他们的目的很难达成！

　　首先，RISC-V确实诞生于美国加州大学伯克利分校的David Patterson团队，但在国内半导体企业刚受到制裁的节骨眼上，RISC-V基金会将总部迁移到了瑞士，就是担心出现地缘风波，规避贸易限制。因为芯片行业有个特点，“老大吃肉，老二喝汤”，RISC-V苦X86、ARM久矣，想要撬动X86、ARM的市场必须要迎合中国芯片企业。

　　其次，这些年我国也在疯狂投入RISC-V，2023年8月更是成立了RISC-V工作委员会，该委员会已经成为中国电子工业标准技术协会的所属分支，华为、阿里、移动、清华、国防科技大学等国内科技大厂和科研机构都是该委员会成员。

　　而在RISC-V基金会，23个高级会员里有中国芯片企业占据了12个席位，超过总数的一半，而不管是RISC-V基金会的发展还是该指令集标准的推广，都是基金会成员集体决定，所以不必过于担心。

　　另外，瑞士冻结俄罗斯资产，我们不排除美国会动用强制手段影响RISC-V的发展、对采用RISC-V的中企实施制裁，但后果后续是他们无法承担的。

　　由于RISC-V高灵活性、模块化的特征，从白牌的AirPods，可穿戴设备，到PC处理器、算力集群，RISC-V的应用领域非常广，符合5G时代物联网设备碎片化的需求，而我国又是5G最前沿的国家，物联网产值占据全球四分之一甚至更高，芯片市场更是占全球一半。一旦RISC-V布局遭到，曾原本属于美国的芯片市场必然会被国产化，美逆全球化潮流而动，必然会侵蚀自己的发展根基，最终害人害己！